매달린 머레이 오헤어(Madalyn Murray O'Hair)는 미국 역사에서 상징적인 인물로 공립학교에서 기도를 없애기 위해 투쟁한 활동으로 잘 알려져 있습니다. 1963년 그녀는 볼티모어 시 공립학교 시스템을 상대로 소송을 제기했고, 결국 공립학교에서의 기도가 위헌이라는 대법원 판결을 이끌어냈습니다.
판결의 영향
이 판결은 미국 교육 시스템에 지대한 영향을 미쳤습니다. 공립학교에서 조직적인 기도를 효과적으로 종식시켰기 때문입니다. 이 결정은 여러 단체의 찬사와 비판을 동시에 받았지만 궁극적으로 정교분리의 중요한 선례를 세웠습니다.
오헤어의 유산
종교의 자유를 위한 그녀의 투쟁이 대법원 판결의 주요 요인으로 인용되면서 오헤어의 유산은 오늘날에도 이어지고 있습니다. 그녀는 민권과 종교의 자유를 열정적으로 옹호한 사람으로 기억되며 그녀의 활동은 미국 교육 시스템에 지속적인 영향을 미쳤습니다.
결론
결론적으로 Madalyn Murray O'Hair는 공립학교에서 기도를 제거하기 위한 투쟁의 핵심 인물이었습니다. 볼티모어 시 공립학교 시스템에 대한 그녀의 소송은 궁극적으로 공립학교에서의 기도가 위헌이라는 대법원 판결로 이어졌으며, 그녀의 유산은 오늘날 종교의 자유와 시민권을 위한 중요한 옹호자로서 살아 있습니다.
솔직한 무신론자 , Madalyn Murray O'Hair는 오랫동안 종교적 권리에 대한 증오와 두려움의 대상이었습니다. 따라서 그들이 공립학교에서 국가 후원 기도와 성서 낭독을 없애는 일에 대해 그녀에게만 책임을 돌리는 것은 놀라운 일이 아닙니다. O'Hair 자신은 분명히 사람들이 그러한 개념을 오해하지 않도록 하기 위해 어떤 조치도 취하지 않았으며 실제로 종종 그것을 장려했습니다.
학교 기도의 종말에서 오헤어의 역할
문제의 진실은 관련 대법원 사건에서 그녀의 역할이 그다지 크지 않았다는 것입니다. 그녀가 존재하지 않았거나 사건이 제기되지 않았다면 결과는 같았을 것입니다.기독교 권리그들의 부기맨 역할을 할 다른 사람을 찾아야 했을 것입니다.
에 관해서학교기도, Madalyn Murray O'Hair는 전혀 역할을 하지 않았습니다. 국가가 공립학교에서 특정한 기도를 후원하는 것을 금지한 결정은 1962년 8-1 투표로 결정된 Engel v. Vitale이었습니다. 그러한 기도를 제정하는 법에 이의를 제기한 사람들은 뉴욕주 뉴하이드 파크의 신자와 비신자가 혼합되어 있었으며 O'Hair는 그들 중 하나가 아니었습니다.
대법원 판결
1년 후 대법원은 관련 문제에 대해 판결을 내렸습니다. 많은 학교에서 일어난 국가 후원 성경 읽기. 주요 사건은 Abington School District v. Schempp였지만, Murray v. Curlett이라는 또 다른 사건이 함께 통합되었습니다. O'Hair와 관련된 후자의 경우였습니다. 당시 단순히 Madalyn Murray였습니다. 따라서 그녀의 노력은 학생들이 공립학교에서 어떤 종류의 성경 읽기를 할 것인지 국가가 결정하는 것을 막는 역할을 했습니다. 그러나 그녀가 없었더라도 Schempp 사건은 계속 진행되었을 것이며 대법원은 같은 판결에 도달했을 것입니다.
공립학교에서 공식적인 종교 행사를 제거하는 전체 과정은 1948년 3월 8일에 McCollum 대 교육위원회 사건에서 훨씬 일찍 시작되었습니다. 당시 대법원은 일리노이주 샴페인의 공립학교가 학교 분리를 위반했다고 판결했습니다. 종교 단체가 수업 시간에 학교에서 학생들에게 종교 수업을 가르칠 수 있도록 함으로써 교회와 국가를 보호합니다. 그 결정은 전국적으로 결정되었고 저명한 신학자 Reinhold Niebuhr는 이로 인해 공교육이 완전히 세속화될 것이라고 말했습니다.
그는 옳았다. 공교육에 강한 프로테스탄트적 풍미가 포함되었던 때가 있었는데, 이는 가톨릭 신자, 유대인, 소수 종교 및 소수 개신교 전통의 구성원 모두에게 문제를 매우 어렵게 만들었습니다. 20세기 후반에 걸쳐 이러한 편견을 점진적으로 제거한 것은 모든 공립학교 학생들의 종교적 자유를 확대했기 때문에 매우 긍정적인 발전이었습니다.
오헤어 대 기독교 우파
Madalyn Murray O'Hair는 이 과정에서 역할을 했지만, 그녀가 그 배후에 있는 유일한 힘은 아니었습니다. 오헤어에 대한 기독교 우파의 불만은 처음부터 판결의 문제점을 설명할 필요 없이 여전히 미국에서 가장 욕을 받는 집단 중 하나인 무신론자와 연관시켜 다양한 법원 판결을 공격할 수 있게 합니다.
Lee 대 Weisman 사건에서 대법원에서 실패한 주장에서 미 법무장관 Kenneth Starr가 공개적으로 Engel 판결의 타당성을 인정했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 판사가 질문했을 때 Starr는 교사가 강요하거나 주도하거나 승인하는 교실 기도는 본질적으로 강압적이며 위헌이라고 분명히 말했습니다. 법과 종교 자유의 원칙을 이해하는 사람들은 국가가 기도를 구술하거나 어떤 그룹의 종교 경전을 읽도록 지시할 수 없다는 것을 알고 있지만, 이 중 많은 부분이 아직 모든 사람에게 걸러지지 않았습니다.
