교회와 국가에 벤자민 프랭클린
벤자민 프랭클린은 미국 건국에 많은 기여를 한 것으로 널리 알려져 있습니다. 교회와 국가에 대한 그의 견해는 특히 주목할 만하다. 왜냐하면 그는 교회와 국가의 분리를 강력하게 옹호했기 때문이다. 프랭클린은 종교는 개인적인 문제여야 하며 정부가 신앙 문제에 간섭해서는 안 된다고 믿었습니다. 그는 정부가 특정 종교를 장려하거나 시민의 종교 자유를 제한하는 데 이용되어서는 안 된다고 주장했습니다.
교회와 국가에 대한 프랭클린의 견해는 자신의 개인적인 경험에 의해 알려졌습니다. 그는 청교도 가정에서 자랐지만 나중에 이신론자가 되었습니다. 그는 또한 종교적 관용과 양심의 자유의 중요성을 굳게 믿었습니다. 그는 정부가 종교적 신념을 강요하는 도구로 사용되어서는 안 되며, 개인이 자신의 신앙을 실천할 수 있는 권리를 보호하는 데 사용되어야 한다고 주장했습니다.
교회와 국가에 대한 프랭클린의 견해는 미국 정치 체제를 형성하는 데 영향을 미쳤습니다. 그의 생각은 많은 학자들과 정치가들에 의해 교회와 국가의 분리의 근거로 인용되었습니다. 종교의 자유와 관용에 대한 그의 견해는 또한 미국의 종교 자유 제도를 형성하는 데 중요한 역할을 했습니다.
결론적으로 교회와 국가에 대한 벤자민 프랭클린의 견해는 미국 정치 체제를 형성하는 데 중요한 역할을 했습니다. 종교의 자유와 관용에 대한 그의 생각은 많은 학자들과 정치가들에 의해 교회와 국가의 분리의 근거로 인용되었습니다. 종교의 자유와 양심의 자유의 중요성에 대한 그의 견해는 또한 미국의 종교 자유 제도를 형성하는 데 영향을 미쳤습니다.
종교 단체가 정부에 어떤 방식으로든 지원을 청원하는 것은 흔한 일입니다. 정부가 다른 조직에 지원을 제공하는 습관이 있는 한 종교 단체가 이에 동참할 것으로 예상되어야 하기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다. 모든 세속 그룹이 도움을 요청합니다. 원칙적으로 이것이 반드시 잘못된 것은 아니지만 문제가 발생할 수 있습니다.
좋은 종교라면 스스로를 지탱할 것이라고 생각합니다. 그리고 그것이 스스로를 지원하지 않고 하나님이 그것을 지원하는 데 관심을 두지 않으셔서 그것을 옹호하는 사람들이 국가 권력의 도움을 요청할 수밖에 없을 때, 그것은 그것이 나쁘다는 표시라고 생각합니다.
- 벤자민 프랭클린, 리차드 프라이스에게 보낸 편지에서. 1790년 10월 9일.
불행하게도 종교가 국가와 관련되면 엄청나게 많은 나쁜 일이 발생합니다. 이것이 미국 헌법이 그러한 일이 발생하지 않도록 시도하고 방지하기 위해 만들어진 이유입니다. 저자들은 최근 유럽에서 발생한 종교 전쟁을 잘 알고 있었고 미국에서 그런 일이 발생하지 않도록 하기 위해 열심이었습니다.
이를 수행하는 가장 쉬운 방법은 단순히 종교적 권위와 정치적 권위를 분리하는 것입니다. 정치적 권위를 가진 사람들은 정부에 고용된 사람들입니다. 일부는 선출되고, 일부는 임명되고, 일부는 고용됩니다. 모든 사람은 직책 덕분에 권한을 가지며(막스 베버의 부서에 따르면 '관료적 권한' 범주에 넣음) 모든 사람은 정부가 달성하려는 목표를 달성할 임무가 있습니다.
종교적 권위를 가진 사람은 개별적으로든 집단적으로든 종교적 신자들에 의해 그렇게 인정되는 사람들입니다. 일부는 자신의 직무 덕분에, 일부는 상속을 통해, 일부는 자신의 카리스마적 수행을 통해 권위를 갖습니다(따라서 Weber의 부서 전체를 운영함). 그들의 목표 중 일부는 (질서 유지와 같이) 우연히 정부의 목표와 동일할 수 있지만 그들 중 누구도 정부의 목표를 달성할 것으로 기대되지 않습니다.
정치적 권위자는 누구에게나 존재합니다. 종교적 권위자는 특정 종교를 믿는 사람들에게만 존재합니다. 정치적 권위자는 그들의 직분 때문에 종교적 권위를 갖지 않습니다. 선출된 상원의원, 임명된 판사, 고용된 경찰관은 다른 사람을 대신해 죄를 용서하거나 신에게 탄원할 수 있는 권한을 얻지 못합니다. 종교적 권위자는 직책, 상속, 카리스마 때문에 자동적으로 정치적 권위를 갖지 않습니다. 사제, 목사, 랍비는 상원 의원을 탄핵하거나 판사를 해임하거나 경찰관을 해고할 권한이 없습니다.
이것이 바로 사물이 있어야 하는 그대로이고 이것이 세속적 상태를 갖는다는 것이 의미하는 것입니다. 정부의 어느 누구도 그런 일을 할 권한이 부여되지 않았기 때문에 정부는 어떤 종교나 종교적 교리에 대해 어떠한 지원도 제공하지 않습니다. 종교 지도자들은 정부에 그러한 지원을 요청하는 것을 조심해야 합니다. 왜냐하면 벤자민 프랭클린이 지적한 바와 같이 종교의 신봉자나 종교의 신(들) 모두 필요한 지원과 도움을 제공하는 데 관심이 없다고 암시하기 때문입니다.
종교가 좋다면 그 중 하나가 바로 거기에서 도움이 될 것이라고 기대할 것입니다. 둘 중 하나가 없거나 효과가 없다는 것은 보존할 가치가 있는 종교가 전혀 없음을 시사합니다. 그렇다면 정부가 개입할 필요는 전혀 없다.